Juristid Korea online. Korea advokaadid, suurim õiguslik portaal.


Korea Advokaadid Toetus Klass Tegevus Kohtuasjad ja Karistusliku Kahju


Hiljutise uuringu kohaselt Seoul advokatuur, kõige korea advokaadid on kasuks muudatused korea seadus võimaldab sõlmida karistuslike kahjuhüvitiste poolt korea kohtud Paljudel välismaal riikides, sealhulgas Ameerika Ühendriikide, Inglismaa Wales, Austraalia ja Uus-Meremaa, karistuslike kahjuhüvitiste - muidu tuntud"eeskujuliku kahju"- võib-olla määrama kohus, kus hüvitava kahju loetakse ebapiisav lahendus Antud vaid eriline või väga erandlikel juhtudel - juhtudel, mis hõlmab tavaliselt hooletuse tõttu, kui kostja on käitunud tahtlikult või subjektiivne recklessness - millega karistuslike kahjuhüvitiste on mõeldud selleks, et saata tugev sõnum, mille eesmärk on nii karistada kostja ja takistada teiste tegeleb sarnase tegevusegaSeega, põhimõtteliselt, karistuslike kahjuhüvitiste erandiks on reegel, et kahju hüvitada, mitte karistada või genereerida juhuslik hageja, et ei ole kahju tegelikult, mis on tekitatud hagejale. See ei ole juhus, et Souli Advokatuuri uuring toimub ajal, mil pidev kõrge profiiliga corporation uurimise Koreas, nagu Oksü Reckitt Benckiser Korea mürgine niisutaja probe, ja uurimine Jaapani autotootja Nissan Korea väidetava heitkoguste pettus.

Vastavalt Korea Bizwire aruande tulemuste kohta Seoul Advokatuuri uuring, nende advokaatide kasuks sissejuhatus karistuslike kahjuhüvitiste jõustumist, korea õiguslik süsteem, olid seisukohal, et karistuslike kahjuhüvitiste tuleks rakendada ainult siis,"kui vormi kohta eraldi seaduse, mis on eksklusiivne, et ettevõtte keskkonnaalaseid rikkumisi ja defektsed tooted"kui kolmkümmend üheksa protsenti on seisukohal, et karistuslike kahjuhüvitiste tuleks rakendada"kõigi alade kahju."Uuring, samuti on leidnud laialdast toetust korea advokaatidele arengu korea seadust, et võimaldada tarbijate klassi tegevus kohtuasjad. Praegu, korea õigussüsteemis on ette nähtud selle Tarbija Seadus, vaid hagi hagi kvalifitseeritud tarbijate rühm või organisatsioon, ettevõtte vastu - ei ole hagi sellise nõude otse ebasoodne.