Hong Kong Ettevõtted Kohus Selgitab Asjaolud Teoloogiaüliõpilase Lõpetamise Avalduse, Kui vastamisi vahekohtuklausel - Insight - Baker McKenzie

Selles Lasmos Ltd v Otsus selgitab ka, kuidas olukorras, kus lõpetamismenetluse suhtes ülimuslik Me esile allpool on mõned peamised järeldused ja kaalutlused, pidude ja võlausaldajatele, kui läbirääkimisi lepingute ja vaidlusküsimuste lahendamiseksLasmos näitab, et Hong Kong kohtud jätkuvalt toetada vahekohtu ja kaitseb osapoolte autonoomia valik konkreetse vaidluse lahendamise mehhanismi. Samas olemasolu vahekohtu klausel võiks olla afactor, et constrains võlausaldaja võime jätkata lõpetamismenetluse, kohtu ette järgmised juhised võlausaldajate ja vastanud: Lasmos, teema ettevõte oli joint-venture firma. Hageja aktsionär äriühingus, välja antud avalduse wind-up firma põhjusel, maksejõuetuse, mis põhineb mitte-rahulolu kohustusliku nõudlus. Kohustusliku nõudluse püüdnud võla tasumise tulenevate teenuste lepingu, milles sisalduva vahekohtuklausli. Traditsiooniliselt on firma, kes soovib jätta avalduse lõpetamise aluseks vaidlusaluse võla vaja selleks, et näidata heausksete kaitse kohta alust, ja olemasolu vahekohtu klausli all asub leping oli ise ole piisavad, et rahuldada see nõue. Selles Lasmos, Harris J järgneb tema lähenemine varasema aasta otsusega kui asjaomase ettevõtja edukalt jäi avalduse kohta alusetu ja õiglane alus vahekohtu. Muu hulgas Harris J võttis lähenemisviisi, et teha kindlaks vaidluse sisu ja kas see vaidlus on hõlmatud vahekohtu kokkulepe. Kui obiter kommentaar, Harris J lisas, et ettevõttes oleks kehtestatud heausksete vaidluse alust, kui otsust on võimalik edasi kaevata. Sa peaksid meeles pidama järgmist, kui läbirääkimisi oma lepingud (ja vahekohtu klauslite) või uurides, kuidas kõige paremini hakkama ja lahendada vaidlusi, mis võivad tekkida: Suutmatus võtta eespool ennetuslikud meetmed võivad kaasa tuua soovimatud ning kulukad tagajärjed, eriti kui oled sisenemist või vaidluse lahendamisele tulenevad piiriülene äritehingud.